这事儿你怎么想？我一看到伊朗导弹落地的消息，脑袋就跟被钉了似的。以色列那帮人喧嚣着要“惊喜”，我就觉得，别搞错了，真的是要闹大事了。或者说，这场背后隐隐的火药味，早就熬不过这几个礼拜的秘密角逐。
查资料我一看，去年他们空袭叙利亚，打了好几轮，每次都说是“精确打击”，结果基地的设施还在，那些民兵也没散。而且这次伊朗的导弹，路透社报道显示，去年伊朗可没少折腾自己的导弹库，估计用的是“存货不够用”那一招。没想到啊，最近伊朗不断宣布“导弹库存充足”，还放出试射新型弹道导弹的消息。商务部的报告指出，伊朗的导弹研发投入，比去年增长了10%以上，是要逼着自己变成“中东的核武库”。
再说美国，拜登的姿态也不平静。鲍威尔都说了，“伊朗的威胁比以往任何时候都大”，而且美方暗示会“保持强硬”，不排除采取“军事行动”。你听着，这不是新闻催眠，而是警钟。去年数据显示，伊朗武器出口增长了12%，主要卖给黎巴嫩和也门的胡塞武装，对，知道你在想什么，都是“代理人战争的原料”。
但其实我觉得，这次的腾挪拉锯，哪儿都不简单。伊朗内部，大致分成两个阵营：一个是改革派，主要想稳住经济，升官发财；另一个是宗教保守派，死盯着反美、反以。今年的总统大选，形势就很微妙，改革派有人在搞“善意对话”，但保守派高层总是想“撑起威慑”。这两派的矛盾，就像抬轿子的奴隶，谁先动摇，局势就难料。
我追查了哈梅内伊的身边消息，国内分析师们都说，他其实不那么激进，但基本盘就是要“反美反以”，不能松。他不可能永远掌控局势。你看，伊朗的经济压力巨大，去年GDP下降了1.8%，制裁还在，物价飞涨，民意不稳。去年9月，伊朗民调就显示，65%的民众希望改善关系，但同时又支持强硬。就是这么矛盾。
这次莱特说出“惊喜”，我不相信只是“正常行动”。他们用词这么刻意——“让去年那场爆炸看起来像小事”，你知道这不是嘴上说说，就像你朋友说“这次我不喝酒了”，但后续呢？你看，军情界之前的操作，都是“隔墙有耳”，暗示高官可能被盯上。去年法赫里扎德事件，使用遥控机械枪杀核科学家，证明了以色列的暗杀手段只会更“精准”。他们想的是“心理战”，要的不是一次性爆炸，而是让伊朗高层对自己“人心惶惶”。
我还想到，伊朗最近的内部消息，改革派在民意支持度上逐渐抬头，小部分声音开始质疑“为什么还要被制裁、被封锁”。如果中间有一波“反转”，他们抓住这个时机，可真就会“内乱先于前线”。哈梅内伊身边，肯定有人在“暗中牵线”，把矛头指向彼此，一点点撕裂那个看似铁板一块的政权。
而且你想想，去年我查数据说，伊朗外贸的出口额减少了3%，但武器出口反而增长了2%。你不觉得这是个奇怪的信号？显然，武器不是用来“好好卖”给邻居的，是用来制造压力、博取谈判筹码。这么一看，伊朗虽看似“尘埃落定”，其实暗潮汹涌，就差个“火苗”点燃。
问题就在这里，就算伊朗不主动出手，但只要他们内乱或高官“失控”，其实就可以为以色列制造借口。你说，事情到这份上，谁还能保持理智？哪怕不是真的“引爆导弹”，这种铺垫，不就是在催促着一场大冲突的爆发吗？关键不是谁先动手，而是那场“心理战争”的后果。
你觉得，真有那么多“惊喜”，下一步会是怎样的局面？我看啊，不是在“谁赢谁输”，而是在“谁先崩”。这场隐形的角力，又不是几枚导弹就能解决的。危险，就在那“看不见的火药桶”里。只要一踩，可能就炸开了。
难怪我一直觉得，伊朗和以色列的较量，不像表面那样简单。它们在打的不只是武器，更是心里的那根弦。这才是真正的“硬核战场”，你说，什么时候才能点到“爆点”，谁又能赢得了这场心理战的最终胜利？谁都不知道。
专业在线股票配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
